La Corte di cassazione, con l’ordinanza n. 27818 del 4 dicembre 2020, trattando di un caso di avvisi di accertamento emessi con l’utilizzo delle indagini finanziarie, ha affermato che i movimenti bancari sospetti sui quali si fonda l’accertamento non possono essere giustificati da una perizia stragiudiziale redatta da un consulente di parte del contribuente.

Cassazione: la prova contraria alle indagini finanziarie vuole una perizia analitica

Dal 2015 non si accede più al regime delle nuove iniziative produttive

Cedolare secca: ecco quando non è possibile applicarla

L’immobile A/10 è assoggettato all’IMU senza agevolazioni prima casa – Diario Quotidiano del 16

Articoli correlati

Il gatto erede o il gatto in eredità? Analisi normativa e prassi testamentaria

Rottamazione quinquies: un’ipotesi ancora incerta tra attese, speranze e polemiche

Regime Forfettario nel mirino: il FMI ne chiede l’abolizione, ma le partite IVA forfettarie

Finanziamento dai soci: accorgimenti utili per evitare spiacevoli conseguenze

Dal 2015 non si accede più al regime delle nuove iniziative produttive

Cedolare secca: ecco quando non è possibile applicarla

L’immobile A/10 è assoggettato all’IMU senza agevolazioni prima casa – Diario Quotidiano del 16