Con l’ordinanza n. 1992 del 24 gennaio 2019, la Cassazione conferma l’orientamento secondo il quale l’Agenzia Entrate Riscossione non può “liberamente” farsi assistere dagli avvocati esterni. Questo è possibile solo in via “residuale” e sussiste l’onere, pena la nullità del mandato difensivo e dell’atto di costituzione su di esso basato, di indicare ed allegare le fonti del potere di rappresentanza ed assistenza dell’avvocato del libero foro, in alternativa al patrocinio per regola generale esercitato, salvo conflitto di interessi, dall’avvocatura dello Stato. (Valeria Nicoletti)

Elementi di prova per le cessioni intracomunitarie: i rifornimenti di carburante all'estero

La tassazione dei redditi da terreni e fabbricati

Casi pratici e questioni aperte in materia di voluntary disclosure

Articoli correlati

TCF opzionale nelle imprese minori: implicazioni organizzative per il passaggio dal controllo al dialogo

Modello Redditi 2025: rinegoziazione degli interessi su mutuo per abitazione principale e detrazione IRPEF

Omissione lieve di ritenute, la sanzione è pesante

Dal regime speciale al regime forfetario: quando è possibile accedere

Elementi di prova per le cessioni intracomunitarie: i rifornimenti di carburante all'estero

La tassazione dei redditi da terreni e fabbricati

Casi pratici e questioni aperte in materia di voluntary disclosure