La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 46 del 17 aprile 2025, ha stabilito che il legislatore non era obbligato a intervenire retroattivamente sull’aggio di riscossione, pur sollecitato a riformare i meccanismi di remunerazione (sentenza n. 120/2021). La Corte ha chiarito che la sentenza n. 120/2021, pur evidenziando dubbi di costituzionalità, rimetteva al legislatore la discrezionalità su come intervenire, senza imporre una retroattività. Pertanto, la disciplina dell’efficacia temporale rientrava nella discrezionalità del legislatore, che non era tenuto a intervenire retroattivamente per dare seguito all’invito formulato. (Vincenzo D’Andò)

Concorso del commercialista nella sanzione irrogata al cliente

Maggior termine di 180 giorni per approvare il bilancio: fruibile per ritardo ISA e

Rottamazione delle cartelle esattoriali: lavori in corso

Articoli correlati

Concordato preventivo biennale 2025-2026: come aderire

Diventa definitivo il divieto di fatturazione elettronica per le prestazioni sanitarie

IMU: l’esenzione per i fabbricati “merce” vale solo per quelli costruiti ex novo, non

Vendita a catena di prime case

Concorso del commercialista nella sanzione irrogata al cliente

Maggior termine di 180 giorni per approvare il bilancio: fruibile per ritardo ISA e

Rottamazione delle cartelle esattoriali: lavori in corso