Incassi professionali dopo la cessazione dell'attività: il problema dell'IVA

i professionisti, anche se comunicano all’Agenzia delle entrate la cessazione dell’attività prima di incassare ed emettere le fatture relative alle prestazioni effettuate, sono tenuti ad effettuare il versamento dell’imposta sul valore aggiunto sugli importi incassati dopo la cessazione dell’attività

I contribuenti se comunicano all’Agenzia delle entrate la cessazione dell’attività prima di incassare ed emettere le fatture relative alle prestazioni poste in essere sono tenuti ad effettuare il versamento dell’imposta sul valore aggiunto. Il principio è stato affermato dalla Corte di Cassazione.

Secondo quanto precisato dalla Suprema Corte, con la sentenza n. 8059 a Sezioni Unite, depositata il 21 aprile scorso, l’Iva resta dovuta anche se l’incasso delle prestazioni professionali si verifica dopo la cessazione del numero di partita Iva. In questo caso non vale obiettare che al momento dell’incasso della prestazione, rilevante ai fini della fatturazione, il contribuente, avendo comunicato preventivamente la cessazione, non è più in possesso della soggettività passiva ex art. 5 del D.P.R. n. 633/1972.

Il caso esaminato dal giudice di legalità riguardava un architetto che, avendo incassato i compensi professionali “arretrati” dopo la cessazione dell’attività, ha dichiarato le somme percepite quali redditi diversi ex art. 67 del TUIR, ma senza applicare l’Iva. Nel caso di specie l’anticipata cessazione dell’attività ha indotto il contribuente a considerare i compensi percepiti quali operazioni fuori campo Iva per carenza del presupposto soggettivo, ma la soluzione non è corretta.

I giudici di merito (sia la Commissione Tributaria provinciale, ma anche quella Regionale) hanno accolto le argomentazioni del professionista. E’ stato a tal proposito rilevato come in base ad una interpretazione letterale dell’art. 6 del D.P.R. n. 633/1972, le prestazioni di servizi si considerano effettuate all’atto della percezione dei corrispettivi. La Suprema Corte si è espressa, però, diversamente, obiettando come tale interpretazione si ponesse in contrasto con le disposizioni comunitarie.

La Direttiva 77/388/CE e la Direttiva 2006/112/CE distinguono il fatto generatore dell’imposta, rispetto all’esigibilità del tributo. Il primo si sostanzia nell’evento che fa scaturire l’obbligazione tributaria e l’imponibilità. Invece l’esigibilità rappresenta la possibilità per l’erario di pretendere l’imposta incassata dal contribuente.

Le disposizioni comunitarie prevedono che il fatto generatore coincide con l’effettuazione della cessione di beni, ovvero con la prestazione di servizi. Il materiale espletamento della prestazione fa sorgere l’imponibilità ai fini Iva.

Sulla base di questa distinzione, il presupposto impositivo e, conseguentemente l’imponibilità, si verifica con l’esecuzione della prestazione. Il momento dell’incasso determina l’esigibilità del tributo, cioè rappresenta il limite temporale massimo che fa sorgere l’obbligo di versamento. Pertanto, il compenso percepito anche dopo la cessazione dell’attività deve essere assoggettato ad Iva in quanto relativo ad una prestazione eseguita anteriormente nell’esercizio dell’attività professionale.

Secondo la sentenza in commento la soluzione è conforme all’osservanza del principio di neutralità del tributo. Infatti, se il professionista ha considerato in detrazione l’Iva relativa all’acquisto di beni e servizi destinati alla prestazione posta in essere, risulta corretto applicare il tributo sulla prestazione eseguita anche se incassata dopo la cessazione dell’attività. Diversamente, la mancata rilevazione del debito tributario determinerebbe un “arricchimento” del contribuente avendo esercitato il diritto alla detrazione con la conseguente e palese violazione del principio di neutralità del tributo.

Il problema è stato affrontato dall’Agenzia delle entrate anche in precedenza e con riferimento ad ulteriori fattispecie (cfr la Ris. n. 232/E del 20 agosto 2009). Il caso preso in esame riguardava un professionista che nel 2005 aveva emesso nei confronti di una ASL una fattura ad “esigibilità differita” la quale a seguito di una contestazione del cliente è stata oggetto di un…

Contenuto disponibile esclusivamente agli utenti abbonati
Per continuare a leggere il contenuto di questo articolo è necessario essere abbonati. Se sei già un nostro abbonato, effettua il login attraverso il modulo di autenticazione posto in cima alla pagina. Se non sei abbonato o ti è scaduto l'abbonamento, che aspetti?
Condividi:
Maggioli ADV
Gruppo Maggioli
www.maggioli.it
Per la tua pubblicità sui nostri Media:
maggioliadv@maggioli.it www.maggioliadv.it