Detrazione dall'IRPEF dell'IVA pagata sull'acquisto degli immobili: il problema delle imprese che ristrutturano

non è corretta l’interpretazione dell’Agenzia Entrate che esclude l’applicazione della detrazione ai fini IRPEF del 50% dell’Iva per gli immobili ceduti dalle imprese che ristrutturano

wallctL’Agenzia delle entrate si è espressa negativamente nel corso di Telefisco del 2016 ritenendo come non sia possibile fruire della nuova detrazione ai fini IRPEF del 50% dell’Iva per gli immobili ceduti dalle imprese c.d. “di ripristino” o “ristrutturatrici”.

L’interpretazione fornita dall’Amministrazione finanziaria è fondata sulla lettera dell’art. 1, comma 56, della legge n. 208/2015, che contiene un espresso riferimento alle sole cessioni imponibili ai fini Iva effettuate dalle imprese costruttrici. Secondo quanto precisato dalla risposta restano “escluse le vendite effettuate da imprese che hanno solo eseguito lavori di recupero edilizio, per le quali potrebbero tuttavia ricorrere i presupposti per la diversa agevolazione di cui al comma 3, dell’art. 16 – bis, del TUIR”.

Le indicazioni fornite dall’Agenzia delle entrate, pur essendo chiare nel risultato finale, cioè nel senso di negare il diritto alla detrazione, potrebbero in taluni casi lasciare spazio ad una diversa soluzione. A tal fine è importante comprendere la ratio della soluzione negativa che, se da una parte ha semplicemente inteso negare la duplicazione di due diverse detrazioni, dall’altra potrebbe in taluni casi consentire l’applicazione della norma in rassegna anche con riferimento alle cessioni poste in essere dalle imprese costruttrici o di ripristino.

A tal proposito deve essere osservato come il riconoscimento della nuova detrazione sia finalizzato a rendere più equilibrato il prelievo tributario delle cessioni di immobili poste in essere dai costruttori, rispetto alle imprese non costruttrici o anche effettuate dai privati. In linea di principio l’applicazione dell’imposta sul valore aggiunto è più onerosa rispetto all’imposta di registro. Per tale ragione, quindi anche per favorire la ripresa del mercato immobiliare, il legislatore ha inteso ridurre l’onere dell’Iva riconoscendo agli acquirenti privati un beneficio nella forma di detrazione IRPEF.

Il maggior onere tributario, che ha di fatto “stimolato” l’intervento del legislatore, è dovuto a due ordini di ragioni. In primis deve essere rilevata la diversità della base imponibile. Ai fini Iva l’imposta si applica al corrispettivo. Invece per l’applicazione dell’imposta di registro le persone fisiche acquirenti possono chiedere in sede di rogito l’applicazione del meccanismo del c.d. prezzo valore. La base imponibile è in questo caso rappresentata dal valore catastale solitamente meno elevato rispetto al corrispettivo. Tale circostanza è già di per sé in grado di incidere in maniera sensibile sugli oneri tributari.

Un’ulteriore ragione, che determina il maggior costo, è dovuta alle diverse aliquote applicabili. Se il soggetto acquirente è in possesso delle condizioni per fruire delle agevolazioni per la prima casa, l’aliquota Iva sarà del 4%. Invece ai fini del registro il tributo graverà nella misura del 2%.

Analogamente, trattandosi di immobili diversi dalla prima casa, l’Iva si applicherà nella misura del 10 per cento o anche del 22% per gli immobili di lusso (categoria catastale A/1, A/8 o A/9). L’imposta di registro sarà dovuta nella minore misura del 9%.

E’ dunque evidente che le persone fisiche che intendono acquistare un immobile abitativo da un’impresa costruttrice devono “sopportare” un onere fiscale più elevato e per tali ragioni sono più convenienti gli acquisti dei medesimi immobili ceduti da imprese non costruttrici o anche da privati.

Il problema riguarda, ovviamente, le cessioni di immobili abitativi imponibili. Per tale ragione il legislatore ha inteso riconoscere una riduzione degli oneri tributari per il tramite della nuova detrazione IRPEF. Ora se questa è la ratio dell’intervento negare la spettanza del beneficio alle cessioni imponibili effettuate dalle imprese di ripristino o ristrutturatrici significherebbe penalizzare questi soggetti sul mercato immobiliare. I privati…

Contenuto disponibile esclusivamente agli utenti abbonati
Per continuare a leggere il contenuto di questo articolo è necessario essere abbonati. Se sei già un nostro abbonato, effettua il login attraverso il modulo di autenticazione posto in cima alla pagina. Se non sei abbonato o ti è scaduto l'abbonamento, che aspetti?
Condividi:
Maggioli ADV
Gruppo Maggioli
www.maggioli.it
Per la tua pubblicità sui nostri Media:
maggioliadv@maggioli.it www.maggioliadv.it