La formula del giudice per giustificare la compensazione delle spese di lite, che richiama imprecisate ragioni di opportunità, è evanescente e non esplicita alcuna spiegazione delle reali ragioni per cui essa ha inteso adottare tale regolamento delle spese. La motivazione che si limiti ad un richiamo generico alla “complessità” o alla “pluralità” delle questioni trattate, senza una loro esatta definizione, è da considerare meramente apparente e meritoria di censura. (CGT 2° gr. Puglia n. 2235/2024 – Martina Di Giacomo).

Trattamento Irpef delle somme erogate in dipendenza del danno biologico: tassazione separata o intassabilità?

Conversione in legge del Decreto Anticipi: le proroghe dei termini

Bilanci 2022: nomina organo di controllo nelle SRL (con fac-simile)

Articoli correlati

Reddito di lavoro autonomo e crediti edilizi: confini fiscali e principio di onnicomprensività

Concordato Preventivo Biennale: il cambio ATECO 2025 non ne annulla gli effetti

Rimborsi spese per trasferte degli associati: la Cassazione apre alla deducibilità integrale

Responsabilità tributarie del rappresentante legale di una ASD

Trattamento Irpef delle somme erogate in dipendenza del danno biologico: tassazione separata o intassabilità?

Conversione in legge del Decreto Anticipi: le proroghe dei termini

Bilanci 2022: nomina organo di controllo nelle SRL (con fac-simile)