La sentenza che richiama soltanto un orientamento giurisprudenziale senza minimamente dimostrare di avere applicato, nella fattispecie concreta, quanto da esso previsto, riporta una motivazione apparente perché carente del giudizio di fatto, e si basa su una affermazione generale e astratta. La mancanza completa di tali elementi non consente alcun controllo sulla correttezza del sillogismo giudiziale che ha portato alla conferma dell’avviso di accertamento, difettando in sintesi la manifestazione della verifica dei fatti, elemento base per l’applicazione della norma di diritto alla fattispecie concreta (Cass. n. 5174/2025 – Martina Di Giacomo).

Accertamento sostitutivo: i limiti ai poteri del Fisco, a cui servono necessariamente nuovi elementi

Le regole del blocco delle compensazioni F24

Guida agli adempimenti contabili dei Compro Oro: i libri contabili

Articoli correlati

La tassazione dei provvedimenti giudiziari e dei contratti enunciati: orientamenti e prassi dell’Agenzia delle

Il commercialista non può essere imprenditore agricolo professionale

Assegnazione beni ai soci e agevolazioni prima casa

Decreto omnibus 2025: ecco le novità fiscali dell’Estate tra cui una circoscritta proroga del

Accertamento sostitutivo: i limiti ai poteri del Fisco, a cui servono necessariamente nuovi elementi

Le regole del blocco delle compensazioni F24

Guida agli adempimenti contabili dei Compro Oro: i libri contabili