La Prima Sezione civile della Suprema Corte ha enunciato, ai sensi dell’art. 363 c.p.c., il seguente principio di diritto: “in caso di interruzione automatica del processo determinata dalla dichiarazione di fallimento di una delle parti, il termine per la riassunzione di cui all’art. 305 c.p.c. decorre dalla dichiarazione o notificazione dell’evento interruttivo secondo la previsione dell’art. 300 c.p.c., ovvero, se anteriore, dalla conoscenza legale di detto evento procurata dal curatore del fallimento alle parti interessate” (Ordinanza n. 2658 del 30.01.2019 – Anna Maria Pia Chionna).

La decommercializzazione dei proventi pubblicitari delle ASD

Il lavoratore autonomo con dipendente può evitare l’IRAP – Cassaz. Sent. 25 09 2013,

Ordine di impiego delle riserve per la copertura di perdite di esercizio

Articoli correlati

Agevolazione INPS: 36 mesi di contributi dimezzati per chi ha avviato un’attività nel 2025

Corte CEDU e verifiche fiscali: il D.L. n. 84/2025 è inutile ed incompleto

Società inglese dissolved con sede operativa in Italia: restoration o notifica ai soci? Le ultime

Credito d’imposta per investimenti in beni strumentali nelle aree ZES: duplice esposizione nel Modello

La decommercializzazione dei proventi pubblicitari delle ASD

Il lavoratore autonomo con dipendente può evitare l’IRAP – Cassaz. Sent. 25 09 2013,

Ordine di impiego delle riserve per la copertura di perdite di esercizio