La Corte di cassazione, con la pronuncia n. 307 dell’8 gennaio 2025, ha espresso il principio di diritto secondo cui il periodo di imposta al quale imputare i redditi provenienti da attività illecita, nel caso specifico da corruzione, deve essere determinato in funzione del momento in cui ne viene acquisita la disponibilità oppure in relazione al momento di effettuazione dei singoli reati. Nel caso oggetto di contenzioso, il possesso fiscalmente rilevante si è configurato nel momento in cui i proventi derivanti da una pluralità di episodi corruttivi sono confluiti sui conti correnti bancari intestati allo stesso contribuente e a sua moglie.

Cartella, nulla la notifica solo al professionista

Permessi 104 usati per fare un secondo lavoro, ecco cosa si rischia

I rapporti fra chiusura liti pendenti e rottamazione delle cartelle

Articoli correlati

Gli Indici Sintetici di Affidabilità fiscale per imprese e professionisti

Detrazioni per ristrutturazioni edilizie: l’obbligo del bonifico parlante

Privacy lavoro digitale: come controllare la navigazione web dei dipendenti senza rischiare sanzioni

Quel solito vizietto delle norme (sostanziali) retroattive

Cartella, nulla la notifica solo al professionista

Permessi 104 usati per fare un secondo lavoro, ecco cosa si rischia

I rapporti fra chiusura liti pendenti e rottamazione delle cartelle