Con sentenza del giorno 11 marzo 2020 la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha statuito che “l’articolo 2, punto 1, della sesta direttiva deve essere interpretato nel senso che esso osta a una legislazione nazionale in base alla quale non sono ritenuti rilevanti ai fini dell’imposta sul valore aggiunto i prestiti o i distacchi di personale di una controllante presso la sua controllata, a fronte dei quali è versato solo il rimborso del relativo costo, a patto che gli importi versati dalla controllata a favore della società controllante, da un lato, e tali prestiti o distacchi, dall’altro, si condizionino reciprocamente”. Si ricorda che il caso esaminato riguardava proprio la legislazione italiana.

Accesso al regime forfettario nel 2019: la rettifica IVA

Riscossione dei tributi comunali: affidamento a società in house

Istituto della diffida accertativa: le novità contenute nel Decreto Semplificazione

Articoli correlati

Il futuro delle professioni con l’Intelligenza Artificiale

La fiscalità della scissione mediante scorporo internazionale

Revoca di rateizzazione: obbligo di notifica e motivazione?

Fringe benefits: la soglia di non imponibilità per il 2025, 2026 e 2027

Accesso al regime forfettario nel 2019: la rettifica IVA

Riscossione dei tributi comunali: affidamento a società in house

Istituto della diffida accertativa: le novità contenute nel Decreto Semplificazione