Diario quotidiano del 3 agosto 2015: non è punibile penalmente il contribuente per la mancata esibizione dell’attestato di tenuta delle scritture contabili

non può essere revocato il beneficio fiscale sulla prima casa se uno dei coniugi non ha trasferito la propria residenza; termini per la presentazione in via telematica della dichiarazione modello 770/2015 relativa all’anno 2014 in G.U.; falso in bilancio: non sono più punibili le valutazioni dei manager sulle poste contabili; l’imposta evasa anche se poi viene pagata non evita comunque il sequestro per equivalente, tranne che l’istanza sia proposta al P.M.; non è punibile il contribuente per la mancata esibizione dell’attestato di tenuta delle scritture contabili; enti di previdenza: è andato in G.U. il decreto con le modalità applicative del credito d’imposta; versamenti preventivi di Ordini e Collegi, al via dal 15 settembre; anagrafe: accordo tra commercialisti e comune di Milano, al via esperimento pilota; CNDCEC: fisco – bene il rinvio termini a settembre; governo: é ormai certo il raddoppio dei termini soft

 

Indice:

1) Non può essere revocato il beneficio fiscale sulla prima casa se uno dei coniugi non ha trasferito la propria residenza

2) Termini per la presentazione in via telematica della dichiarazione modello 770/2015 relativa all’anno 2014 in G.U.

3) Falso in bilancio: non sono più punibili le valutazioni dei manager sulle poste contabili

4) L’imposta evasa anche se poi viene pagata non evita comunque il sequestro per equivalente, tranne che l’istanza sia proposta al P.M.

5) Non è punibile il contribuente per la mancata esibizione dell’attestato di tenuta delle scritture contabili

6) Enti di previdenza: è andato in G.U. il decreto con le modalità applicative del credito d’imposta

7) Versamenti preventivi di Ordini e Collegi, al via dal 15 settembre

8) Anagrafe: accordo tra commercialisti e comune di Milano, al via esperimento pilota

9) CNDCEC: fisco – bene il rinvio termini a settembre

10) Fisco: é ormai certo il raddoppio dei termini soft

 

1) Non può essere revocato il beneficio fiscale sulla prima casa se uno dei coniugi non ha trasferito la propria residenza

Non può essere revocato il bonus fiscale sulla prima casa per il mancato trasferimento di residenza nel Comune di uno dei coniugi.

Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, con la sentenza n. 16026 del 29 luglio 2015.

                                             Fatto

L’Agenzia delle Entrate Ufficio di Biella, con avviso di liquidazione d’imposta ed irrogazione di sanzioni notificato in data 2/2/2008, accertava che la contribuente E.V. aveva indebitamente usufruito delle agevolazioni fiscali previste per l’acquisto della prima casa di cui al DPR 131/1986 in quanto non aveva trasferito la propria residenza nel comune in cui si trovava l’immobile acquistato e, pertanto, procedeva alla revoca delle agevolazioni illegittimamente godute applicando interessi e sanzioni.

Avverso l’avviso di recupero d’imposta la contribuente proponeva ricorso davanti alla Commissione Tributaria Provinciale di Biella che lo respingeva con sentenza appellata dalla contribuente davanti alla Commissione Tributaria Regionale della Piemonte.

I giudici di secondo grado respingevano l’appello proposto dalla contribuente ritenendo che la revoca delle agevolazioni era legittima in quanto la V. non aveva partecipato alla stipula dell’atto notarile di acquisto e non aveva trasferito la propria residenza nell’immobile acquistato dal marito D.C. per cui non poteva pretendere di avvalersi delle agevolazioni concesse per la prima casa solo in virtù della circostanza che si trovava in regime di comunione legale dei beni con il coniuge.

Avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Piemonte ha proposto ricorso per cassazione la contribuente E.V. con un motivo e la l’Agenzia delle Entrate ha resistito con controricorso.

                                           Decisione

Come afferma la stessa circolare 12/8/2005 n. 38 dell’Agenzia delle Entrate, l’agevolazione fiscale prevista per l’acquisto della prima casa di cui al DPR 131/1986 spetta anche se solo uno dei coniugi ha trasferito la propria residenza nell’immobile acquistato in quanto rappresentante della famiglia intesa come entità autonoma distinta dai coniugi singolarmente.

Per cui la Corte di Cassazione ha accolto il ricorso presentato dalla contribuente.

A tal fine, viene premesso che la nota 2 bis della Tariffa allegata al D.P.R. n. 131 del 1986, nel testo vigente a seguito del D.L. 22 maggio 1993, n. 155, convertito il L. 19 luglio 1993, n. 243, subordina il godimento dei benefici “prima casa”, tra l’altro, alle seguenti condizioni: a) che l’acquirente dichiari e si tratta di dichiarazione da rendere a pena di decadenza nell’atto di residenza nel Comune ove è ubicato l’immobile acquistato; b) che l’acquirente dichiari nell’atto di acquisto di non essere titolare, esclusivo o in comunione con il coniuge, dei diritti di proprietà, usufrutto, uso e abitazione di altra casa di abitazione nel…

Contenuto disponibile esclusivamente agli utenti abbonati
Per continuare a leggere il contenuto di questo articolo è necessario essere abbonati. Se sei già un nostro abbonato, effettua il login attraverso il modulo di autenticazione posto in cima alla pagina. Se non sei abbonato o ti è scaduto l'abbonamento, che aspetti?
Condividi:
Maggioli ADV
Gruppo Maggioli
www.maggioli.it
Per la tua pubblicità sui nostri Media:
maggioliadv@maggioli.it www.maggioliadv.it